«О любви (к России) не говори – о ней все сказано» нашими западными «друзьями». Сейчас против нашей страны развязана неслыханная информационная война. Такой накал антирусских страстей с трудом припоминают даже люди старшего поколения, выросшие в разгар холодной войны. Впрочем, какая уж тут холодная война?

Например, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон пригрозил нанести экономике России «непоправимый ущерб», то есть просто-напросто уничтожить ее. Правда, не с помощью оружия, а путем применения санкций. С ним, к великому сожалению, солидарны многие западные политики. Редкие трезвые голоса теряются в потоке злобы и ненависти, в нежелании реально взглянуть на то, что происходит нынче на Украине. Похоже, настало время, о котором сказано во Втором послании к Тимофею святого апостола Павла: «Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь... Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Но ты будь бдителен во всем, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твое». Попробуем заглянуть в историю взаимоотношений нашей Родины с теми странами, которые относят себя к «цивилизованному» Западу.

К ВОПРОСУ ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ИСТОРИИ

После исторического (а иных и не было!) октябрьского 1964 года пленума ЦК КПСС, на котором отправили в отставку Никиту Сергеевича Хрущева, в несерьезных студенческих кругах пользовалась большой популярностью песенка со следующим припевом: «На то она история, та самая, которая ни слова, ни полслова не соврет!» Так оно было, так оно и есть, несмотря на разнообразнейшие толкования исторических фактов самыми разными политическими слоями нашего активного гражданского общества. Причем эти толкования относятся не только к фактам давно минувших дней, но и к самым что ни на есть современным событиям. Не буду приводить примеры – их множество, и все они возникают в полном соответствии с политической конъюнктурой на данный момент времени. Просто напомню читателям древний анекдот (правда, сильно приспособив его к требованиям уже вступившего в силу закона о запрете обсценной (т. е. матерной) лексики). Так вот, армейского старшину спрашивает салага из нового призыва: «Скажите, пожалуйста, а что означает слово «относительно»? На это сверхсрочник отвечает: «Вот я тебе двину кулаком в зубы; у тебя кулак в зубах, и у меня кулак в зубах. Но мое положение относительно твоего намного лучше».

К чему я это? Да к тому, что историю у нас толкуют так, как это выгодно: кому-то в данный момент следует ее рассматривать именно так, а не иначе, в разрезе существующей на данный момент политической обстановки. Например, некоторые наши записные толкователи истории договариваются до того, что виновником Второй мировой войны является... СССР! Ибо его вожди выбрали союз с Гитлером, вместо того чтобы слиться в экстазе с демократической Европой. Можно подумать, она ждала нас в страстных объятиях. Европа – в лице «исторических» государств – практически на протяжении веков с нетерпением ждала, когда Россия превратится в кучку маленьких, враждующих между собой княжеств, чтобы овладеть не столько пространствами, сколько богатствами наших земель.

Не будем заглядывать в глубь веков, когда наш народ страдал под (как теперь принято говорить) монголо-татарским игом. Как говорится в еще одном анекдоте: «Время было такое, сынок!» Не будем вспоминать и Смутное время со всеми пропольскими Лжедмитриями, обратимся к временам более близким, когда Европа, перестав отрубать головы королям, стала считать себя цивилизованным континентом. Так что давайте заглянем в XIX век…

РОССИЯ ПРИРАСТАЕТ…

В начале того века в состав Российской империи вошли: Картли-Кахетинское царство, Мингрелия, Имеретия, Гурия, Гянджинское царство и Абхазия (кстати, тогда же русские «оккупанты» запретили на Кавказе работорговлю!), присоединились к ней Северный Азербайджан и Дагестан. В состав России включили Финляндию и Бессарабию (их отобрали у поработивших их шведов и турок соответственно), а на Аляске и в Калифорнии возвели русские форты. Рост и укрепление империи обеспокоил «цивилизованный» Запад, и он решил положить этому безобразию конец. Поход «двунадесяти языков» на Россию возглавил Наполеон Бонапарт – носитель, как бы сейчас сказали, западных ценностей.

Финал нам хорошо известен. В итоге был создан «Священный союз» европейских монархий, который рассматривал российскую армию как инструмент решения собственных проблем – например, при подавлении восстания 1848 года в Венгрии войсками Паскевича. Вскоре после этого Россия присоединила Приморье и Сахалин – держава становилась необъятной. И это опять взволновало ее западных «друзей». Тем более что Россия стала укреплять свои позиции на Балканах. По этому поводу в 1853 году Англия и Франция вступили в секретный договор, решив воспротивиться политике Российской империи и взять ее в дипломатическую блокаду (ничего не напоминает?). Так началась Крымская война. Немногие знают, что сражения шли не только в Крыму: география «санкций» была широка – союзнички атаковали Петропавловск-на-Камчатке, Соловецкие острова, морские базы на Аландских островах, Одессу…

Та война окончилась для России поражением. Но, как нередко бывает, поражение заставило произвести ряд военных, экономических и политических реформ. В итоге Россия довольно быстро оправилась и уже в войне с Турцией в 1877–1878 годах одерживает блестящую победу, которая мощно стимулировала порабощенные Османской империей народы Балканского полуострова на борьбу с многовековым игом. И это опять вызвало страх у «цивилизованных» европейских держав. На Берлинском конгрессе 1878 года западные страны заставили Россию пересмотреть итоги ее победоносной войны с Турцией и навязали свои условия. В частности, на откуп Англии и Австро-Венгрии были отданы Кипр, славянские территории Боснии и Герцеговины, Англия также обязалась «силой оружия» отстаивать границы в Азии, буде на них покусится Россия. В результате пострадала не только наша страна, но и Сербия, Черногория и Болгария, которым не позволили воспользоваться плодами победы над Османской империей: славянское боевое братство показалось Европе смертельной угрозой… Вскоре после этого прозвучали знаменитые слова императора Александра III: «Во всем свете у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся против нас».

ВЕК ХХ

Новый век опять начался с прощупывания сил России – на этот раз на Дальнем Востоке. Принято, особенно в советской и либеральной историографии, считать, что инициатором Русско-японской войны стала именно наша страна. При этом ссылаются на знаменитое высказывание министра внутренних дел и шефа жандармов Вячеслава Константиновича Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Никто не подвергает сомнению факт произнесения министром этих слов, но вовсе не они явились «казус белли» – поводом для начала войны.

На деле же все было немного не так. Во второй половине XIX века Япония вступила в фазу бурного прогресса. Ей стало тесно на своих островах, и ее правители стали проводить в жизнь политику экспансии, в первую очередь обрушив удар на Китай. Россия же озаботилась укреплением своих дальневосточных пределов, а это никак не могло устроить ни Японию, ни – опять-таки! – «цивилизованные» державы. Русский историк Сергей Сергеевич Ольденбург, автор капитального труда «Царствование императора Николая II» – общепризнанного объективного сочинения, – писал, что избежать войны с Японией Россия могла лишь ценой капитуляции и никакие уступки не могли не только предотвратить, но даже отсрочить решение Японии начать войну. По сути своей, равно как и по форме, именно Япония начала войну, напав на Россию. Война была долгой и кровопролитной. Но все же Япония понесла гораздо большие потери, островная империя была сильно истощена, а Россия, обладавшая практически неисчерпаемыми ресурсами, могла еще очень долго и успешно сражаться. И это опять-таки не устраивало «цивилизованный» мир. В игру вступили Соединенные Штаты, жировавшие на своей территории, отгородившись от беспокойной Евразии двумя океанами. Президент США Теодор Рузвельт взял на себя функции посредника и, надо сказать, весьма выгодно справился с этой ролью.

Справедливости ради следует привести слова главного переговорщика с русской стороны, премьер-министра Сергея Юльевича Витте: «Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или, правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы». Да, удивляют иной раз исторические параллели…

Первая мировая война, ее причины и роль в ней «цивилизованного» Запада и его заокеанского союзника требуют отдельного большого разговора, и мы, надеюсь, в ближайшее время обратимся к этой теме в отдельном очерке. А пока вновь вернемся на Дальний Восток.

ВОЙНЫ ПРОТИВ СОВЕТОВ

В феврале 1918 года на советскую Россию со всей силой, несмотря на близящееся поражение на Западе, обрушилась германская армия, а в апреле во Владивостоке высадился японский десант, в Мурманске – американский. Летом в Архангельске высадились войска Антанты, а в октябре 1919 года ее Верховный совет объявил о полном прекращении экономических связей с советской Россией. Давайте усваивать уроки истории: уже в октябре следующего года блокада была снята – слишком большой ущерб нанесла она… Антанте!

В апреле 1920 года Польша развязала войну против нашей страны. Увы, закончилась она неудачей: исторически настроенные антироссийски поляки отхватили изрядное количество территорий, на которых искони проживали украинцы и белорусы. В 1938 году японцы прощупывали наши силы у озера Хасан и на монгольской реке Халхин-Гол. Успешное отражение этих нападений сыграло огромную роль во время Великой Отечественной войны, оно отрезвило японскую военщину, так и не решившуюся выступить во Второй мировой против СССР.

Вторую мировую опять-таки выведем за скобки – событие слишком великое и непростое, чтобы говорить о нем второпях. Но и после ее окончания нашу страну не раз испытывали на прочность – борьба с разного рода «лесными братьями» и прочими вооруженными провокациями, постоянные нарушения воздушного пространства СССР (припомним хотя бы эпопею со сбитым самолетом-разведчиком У-2). Одной из последних масштабных провокаций со стороны США было вовлечение Советского Союза в афганскую авантюру. Не верите? Почитаем откровения Збигнева Бжезинского: «Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) все обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь повлечет военное вмешательство Советов». Это было сказано им в 2009 году. Продолжим цитирование: «Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для нее войну, конфликт, повлекший деморализацию и в конце концов распад советской империи». Стоит ли далее говорить о миролюбии и демократическом настрое наших западных «доброжелателей»?

После событий августа 1991 года Запад было решил: дело сделано! И началась следующая стадия экспансии – экономическая и идеологическая. Но курс, взятый Российской Федерацией на укрепление государственности, особенно ярко выразившийся в военном конфликте 8.08.08 и возвращении Крыма в Россию, вызвал очередной всплеск агрессивности, выразившийся во введении жестких санкций против нашей страны.

Следует подчеркнуть, что они не преследуют цель обеспечить «мирное и демократическое» развитие Украины. Напротив, они направлены на то, чтобы развить военный конфликт на ее юго-востоке и – самое главное и необходимое для США и НАТО! – втянуть Российскую Федерацию в открытый военный конфликт с соседней, а некогда и братской страной.

ПОЧЕМУ ОНИ ТАК ПОСТУПАЮТ?

В некоторой степени можно понять политику Соединенных Штатов в отношении нашей страны: они стремятся к мировой гегемонии. У их ног уже лежит север Африки, ряд стран (да что там ряд – почти все страны Ближнего Востока!), практически все страны Восточной Европы и Прибалтики, их позиции прочны и во многих других регионах. Но на пути к окончательному завоеванию мирового господства оказалась Россия с ее обширными пространствами и неисчерпаемыми природными богатствами. Теперь необходимо сломать ее, и в этом посильную помощь Штатам оказывают их верные союзники – правители Великобритании, исторически, чуть ли не со времен Ивана Грозного, патологически ненавидящие Россию. В письмах к Елизавете I Иван Грозный жаловался: «Английские купцы начали совершать над нашими купцами многие беззакония и свои товары начали продавать по столь дорогой цене, какой они не стоят»; у английского купца Эдуарда Гудмена «захватили… многие грамоты, в которых для унижения нашего государева достоинства и нашего государства написаны ложные вести, будто в нашем царстве якобы творятся недостойные дела». А в 1570 году он сообщил адресату: «Мы думали, что ты в своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государевой чести и выгодах для государства, – поэтому мы и затеяли с тобой эти переговоры. Но, видно, у тебя, помимо тебя, другие люди владеют, и не только люди, а мужики торговые, и не заботятся о наших государских головах и о чести и о выгодах для страны, а ищут своей торговой прибыли. Ты же пребываешь в своем девическом звании, как всякая простая девица. А тому, кто хотя бы и участвовал в нашем деле, да нам изменил, верить не следовало». Так и осталась Англия в роли подпевалы…

А вот что заявила «демократическая королева» Маргарет Тэтчер в период пребывания в должности премьер-министра этой страны: «По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России 15 миллионов человек». Слово в слово эту фразу в 2008 году повторила Мадлен Олбрайт (в девичестве Мария Яна Корбелова) во время визита в Россию. Как тут не вспомнить Гитлера: «Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены. Никаких прививок. Только водка и табак». В отличие от бесноватого фюрера нынешние западные политики полагают, что оставшиеся в живых 15 миллионов граждан нашей страны должны работать на благо «золотого миллиарда». Есть и такая человеконенавистническая программа…

Исторически сложилось так, что вожди польского государства практически всегда выступали против России и Советского Союза. У их вражды глубокие исторические корни: видимо, они до сих пор считают, что Смоленск, обещанный им в начале XVII века Лжедмитрием, принадлежит Польше. Наверное, не зря в гимне этой страны звучат такие слова: «Что враги у нас отняли, саблями вернем!» У правящей верхушки до сих пор популярен лозунг «Polska od morza do morza» – «Польша от моря и до моря», то есть от Балтийского до Черного. Диктатор Юзеф Пилсудский в двадцатые годы даже разработал проект конфедерации «Междуморье», которая бы объединяла страны от Финляндии до Румынии – то есть Прибалтику, Польшу, Венгрию, Югославию, Чехословакию и Украину с Белоруссией. По его идее, это надгосударственное образование не позволяло бы доминировать в Центральной Европе ни Германии, ни Советскому Союзу. К счастью, эту бредовую идею он реализовать не сумел. Говорят, незадолго до смерти начальник государства (таков был его официальный титул) Пилсудский пожаловался адъютанту: «Я проиграл свою жизнь. Мне не удалось создать свободную от русских Украину». Теперь русофобы всего мира как никогда близки к воплощению в жизнь этой безумной мечты…

Да, в истории отношений Польши и России было немало мрачных страниц, множество трагических ошибок было допущено и с одной, и с другой стороны. Но это в наше время просто не может служить препятствием для нормальных отношений! Ведь установились же у России с Германией нормальные отношения, пусть и несколько подпорченные нынешними санкциями, которые, кстати, вовсе не радуют немецкую сторону. Крепкие культурно-исторические связи позволили в свое время СССР, а теперь и РФ установить вполне нормальные, цивилизованные отношения с Францией. А китайский народ сумел превратить ненависть к СССР времен культурной революции в прочную дружбу, основанную в том числе и на взаимной экономической выгоде. Таких примеров можно привести множество. Они свидетельствуют о том, что гегемонистские устремления, попытки построить однополярный мир ведут только к напряженности, а чаще всего – к войнам, в которых страдает мирное, ни в чем не повинное население.

Еще Отто фон Бисмарк утверждал: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени». Правда, некоторые исследователи подвергают сомнению авторство этой цитаты. Что ж, приведем высказывание несомненное, принадлежащее немецкому философу Эдуарду Гартману; в 1888 году он предлагал такое решение «русского вопроса»: «Финляндия была бы отдана Швеции, Бессарабия – Румынии, Эстляндия, Лифляндия и Курляндия вместе с Ковенской и Виленской губерниями преобразованы бы в самостоятельное Балтийское королевство, а речная область Днепра и Прута – в Королевство Киевское. Швеция и Балтийское королевство получили бы гарантию их независимости от Германии, а Румыния и Королевство Киевское – от Австрии и вступили бы с этими государствами в военный союз, при котором их армии были бы в случае войны подчинены командованию стран-гарантов».

Как видим, горячечные мечты «цивилизованных» обитателей Запада не умирают...