Начало 2025 года напомнило о том, что споры вокруг рек, каналов и пресных водных ресурсов являются значимыми точками, которые если и не зачинают конфликты, то способны поддерживать их градус. Способны стать разменной монетой в крупных войнах и спорах. Способны стравливать народы, как канал в Афганистане, создавать точки напряжения – как ГЭС на Селенге или Меконге. Возможно, способны и бросить что-то в копилку мира. Мира, который заключается тоже по рекам или каналам – как это перспективно по Днепру, повторяя роль Рейна в конфликте французов и немцев…

Реки и каналы – хворост, разжигающий войны

Последние лет 20 по всей территории Евразии от востока до юга, в Африке от юга до севера мы можем наблюдать тренд, который станет важной частью геополитики ближайших 40-50лет – борьбу за пресную воду. Почти военная ситуация сегодня видна в отношениях Эфиопии с соседями вниз по Нилу – крупнейшая страна Африки после Нигерии строит самую мощную ГЭС Африки – Хыдасе. Плотина Возрождения Эфиопии вызывает крайнее неприятие Египта – третьей по населению страны континента, пустившей демографию на самотёк – попросту превратившейся в территорию массовой нищеты. Власти Эфиопии форсировали ГЭС, воспользовавшись распадом Судана – теперь до него Египту не дотянуться, а в ГЭС страна видит супернацпроект – энергию, воду, зерновые. Естественно – это увеличит испарение на притоке и снабжение Египта – и общих международных правил в таких спорах нет. Де-факто есть эгоизм и сила.

Вторую теперь экономику СНГ – Казахстан тоже затронул эгоцентризм соседа – казахстанская жемчужина, Балхаш страдает не меньше, ведь его воду беспардонно отбирает Китай. Всё тот же Китай строит свои ГЭС на дарящей (пока) жизнь Индокитаю Меконге…

И если южные соседи Китая разберутся сами, то проблемы Казахстана касаются нас всех. Напрямую касается России активность китайских гидроэнергетиков добравшихся и до монгольской Селенги – главного притока Священного Байкала. Проект переброски в него притока Лены для компенсации уже есть. А куда деваться?

Может совместная водная платформа и станет одной из основ триединого Союзного Государства Белоруссии-Казахстана-России?

Ещё более серьезная ситуация намечается на юге российского пространства – 31 марта 2022года власти Афганистана торжественно открыли свою стройку – канал Кош-Тепа. По мнению экологической коалиции стран ниже по течению Амударьи канал при достройке отберёт у реки до 15-20% всего стока. Это при дефиците воды в Туркмении и Узбекистане. Они – главные противники. Власти последнего пытались решать проблему водного эгоцентризма и ранее – давить на Таджикистан, перекрыли ввоз материалов. Строительство на притоке Амударьи Рогунской ГЭС с плотиной 335метров уже начало отбирать воду. И таджиков можно понять – стройка намечена ещё в СССР в этой крайне бедной энергетическими источниками республике, где зимний холод забирает жизни.

Что с этим делать? России сейчас не до этого, да и мало будет толку от нашего Третейского Суда – когда горизонт интересов мал.

Интересно реакция на афганский канал на форуме крупнейшей узбекской газеты – www.gazeta.uz/ru/

Народ взвешен и конструктивен – во всяком случае, те, кто пишет…

Renat A.: «В любом случае складывается ощущение, что наши дипломаты не умеют отстаивать наши национальные интересы, будь то в случае с Рогунской ГЭС в Таджикистане или с каналом Коштепа в Афганистане».

Doniyor B. Отвечает – «А что предлагаете? У Афганистана есть право пользоваться водами Амударьи».

Читатель Эркин смотрит глубоко – «А как же население Каракалпакистана и Хорезма? Никто не знает дойдет вода до них или нет! Это намеренная дестабилизация ситуации в регионе!»…

Тот же Doniyor B. пишет: «Это обязывает нас бережнее использовать воду, но запрещать Афганистану пользоваться водой Амударьи мы не можем. У них есть на то право согласно международному праву.

Валерий М. вспоминает: «Каримов ( Ислам Каримов – бывший президент Узбекистана)не зря бил тревогу по рагунской ГЭС. Что это грозит экологической катастрофой? А о канале коштепа и в страшном сне не снилось».

Bakhtiyor N. Обобщает в духе материала: «Лет так 30 назад поговаривали о водных воинах…это пророчество сбывается…мы за последние 40 лет даже и не задумывались об экономном потреблении…Еды, одежды, энергосырья…строим 3 этажные дома из 20 комнат, зимой не можем согреть их…».

Doniyor В., может будущий дипломат, подытожил конструктивно: «Мир, спокойствие и экономическое благополучие в Афганистане…в интересах Узбекистана. Просто воду придется экономить и нам, и туркменам, и афганцам»…

Если бы все дискуссии у нас велись так мирно!

Не в пример образованной страте жителей Узбекистана, понимающих, что мир стоит дорогого, за воду и водные пути разворачивается схватка. В Киеве так и не поняли, в том числе и то, что Азов можно пользовать вместе. Да что мелкий эгоизм Киева на Азове? На другой стороне Атлантики Дональд Трамп в неделю отбирает Панамский канал у Китая, простирает длань на Гренландию. Панама – стратегический транспортный объект, китайская стратегия сломана. А зачем Гренландия? Базы, шахты, но и, видимо, холодильник с питьевой водой про запас…

Реки и каналы, способны сплачивать народы

Мы уже писали про перспективы канала через Иран, способные по масштабу быть даже альтернативой ядерной программы, и значимым геополитически – ведь тогда в стабильности Персии будет в большей степени заинтересован почти весь Брикс+! И Россия, и Эмираты, потенциально даже Египет и Эфиопия – последние две африканских участника нашего блока как крупные импортёры зерновых. Такой канал точно в кассу блока, хотя, быть может, неоднозначно воспринят в Средней Азии. Бывший президент Казахстана Н. Назарбаев лоббировал другой вариант выхода республики в «мировой океан» - каналом через Россию. Но, видимо, представители холдингов пояснили свою позицию – тогда нефть и зерно Казахстана будут конкурентами России, а от создания зернового картеля казахи отказались. Умер и проект канала через Кубань...

По той же, в общем, причине приказал долго жить ирригационный канал из Южной Сибири в Казахстан. Зачем России создавать условия для конкуренции по зерновым. Такая стройка могла бы быть обозначена в одном случае – условием Государственного договора о присоединении Казахстана к Союзному Государству или вхождении в состав России полностью или частично. Будем ждать конструктивных сдвигов…

Вторая река Европы – Дунай – даже сегодня вынуждает не доводить до цугундера отношения своих детей – придунайские народы. Река вне геополитики и, кстати, единственная надёжная артерия между Россией и Сербией.

Точкой роста конструктива в СНГ могла бы стать река Ингури между Абхазией и Грузией: она как барьер явно способствует и миру, а гидроузел и ГЭС вынуждает бывшие республики СССР хоть к какому-то диалогу. Абхазы и соглашались стать автономией в составе Грузинской ССР только до тех пор, пока они обе в составе Союза, и никогда не согласятся с поглощением – но дефицит энергии вынуждает взаимодействовать даже врагов!

Воды, несущие мир

Сегодня, увы, сложно говорить о Сайменском канале как инструменте сплочения России и Финляндии, наподобие с Иранским. Скорее это инструмент дипломатии с противником. А статус русско-американского Берингова пролива – редкий взаимный интерес с открытыми врагами.

Пусть даже и так. Роль водных рубежей вообще трудно переоценить в мировой геополитике, процессах становления стран, мирных договорах. Конечно, по отцу геополитики Карлу Гаусгоферу лучший сосед – океан. Но сойдёт и вода поменьше: Рейн веками ослаблял взаимную экспансию двух главных частей империи Карла Великого, франков и германцев. Задолго до них Евфрат стал восточной границей, пределом экспансии и хоть как-то тушил римско-парфянские войны. Повезло и нам с китайцами – у нас есть полноводный Амур – великая водная стена, разводящая народы как Ингури разводит грузин и абхазов.

Причина такого геополитического статуса и логистическая и военная. Даже крупная военная держава с трудом может снабжать плацдарм за полноводной рекой, вторгшись к соседу. Если ты миришься с соседом, размениваешь плацдармы, спрямляешь границы – ты показываешь, что вектора явной экспансии в его сторону нет.

Автору представляется ясным, что политики в ЕС, из стран, сохранивших субъектность, исходят из той же логики – ведь европейская геополитическая мысль всегда двигала историю. Почему ЕС? – c Континентом можно и нужно разговаривать. Там нужен мир кратно больше, чем за океаном.

Речь, конечно, о роли Днепра – как стратегического барьера, который сможет погасить (или пригашивать?) конфликт Москвы и Киева. Нет сомнения, что военная поддержка Украины в случае перспектив России перемахнуть через Днепр усилится кратно! Это, конечно, понимают и в наших мозговых центрах. Логично не подпаливать тигру усы – а сомнений, что подпаливать усы 600миллионному ЕС опасно – никаких.

Да – Одесса, да – Николаев! А Херсон? Но эти русские эмоции по ту сторону Днепра. По ту сторону Днепра от Украины останутся и новые регионы России. А вот как политики будут изворачиваться, втискивать политику в неизбежную геополитическую логику? Вопрос не наших компетенций, а гадания на кофейные гущи…

Дата публикации: 17 февраля 2025