Уже не один век в русском языке ходит это присловье: «Прошел Крым, рым и медные трубы». Крым здесь означает славные бои во славу Отечества. С медными трубами, восхваляющими героев, вроде тоже все ясно. А вот рым... Именно так, со строчной буквы, а не с прописной, не искаженное имя Вечного города. Рым, как говорят словари, – это «металлическое кольцо круглой, эллиптической или другой формы, продетое в обух и служащее для закладывания в него тросов, цепей... и других крепежных элементов». То есть именно к рыму приковывали рабов на галерах. А Крым во времена турецкого господства был невольничьим рынком. Следовательно, человек, прошедший Крым, рым и медные трубы, познал в жизни все: победы, поражения, но завершил свой путь по жизни со славой.

Вот так в четырех словах отразилась долгая и сложная история нового субъекта Российской Федерации. И вот теперь, похоже, крымский вопрос решен окончательно и бесповоротно. Многие за рубежом крайне недовольны этим решением. Есть противники возврата Крыма в Россию и в нашей стране, но они составляют абсолютное меньшинство. Правда, среди них есть личности известные.

Вот как воспринял это событие Артемий Троицкий, рок-журналист и музыкальный критик, «не историк, простой парень», как он сам охарактеризовал себя на радиостанции «Эхо Москвы»: «То есть я мог бы понять, если бы Россия шла на все эти совершенно бешеные жертвы (имиджевые, экономические, культурные, цивилизационные, прочее, прочее), если бы Крым – это на самом деле был бы какой-то такой священный Грааль…» Ему показалось, что он нашел, с чем сравнить «крымский вопрос»: «То есть вот, скажем, имеется Япония, и у них имеется так называемая северная территория, то есть Курилы и Южный Сахалин. И в Японии об этих северных территориях все время говорят. Проходят какие-то там дни северных территорий, какие-то землячества там имеются, какие-то постоянные претензии. Они до сих пор в состоянии войны с Россией находятся. Все из-за этих северных территорий. То есть там это действительно… очень серьезная тема». И вот какой вывод сделал «простой парень»: «Для России Крым никогда такой темой не был. Вообще. Кто в последние 25 лет у нас как-то всерьез, громко и… с биением в грудь говорил о Крыме? Да никто!»

Неплохо было бы, если бы «простой парень» почитал Толстого Льва Николаевича...

Впрочем, процесс воссоединения прошел без пролития крови, исключительно мирно, зато в средствах массовой информации разгорелась настоящая война, а в международных отношениях, увы, началась война холодная.

Но я сейчас не об этом. И даже не о том, какие преимущества сулит крымчанам и России братское слияние. Подчеркну только одно глобальное завоевание: укрепление обороноспособности нашей страны на южном направлении, потому как полуостров вполне мог превратиться в военно-морскую базу «вероятного противника», как принято говорить в военных кругах. Побеседовать хочу о том, что все-таки немного подпортило радость воссоединения и что послужило запалом, окончательно взорвавшим ситуацию на Украине. Речь о снайперах.

18 марта в одном из зданий Симферополя были замечены вооруженные люди. Вскоре оттуда прогремели выстрелы. «Стрельба велась из одной точки в двух направлениях: по бойцам самообороны, которые проверяли сигнал о присутствии вооруженных людей в недостроенном здании, а также в сторону украинской военной части», – сообщили представители МВД Крыма. «В результате один боец был убит, еще один ранен. Ранение также получил один человек из расположенной рядом украинской воинской части. При этом стрельба в обе стороны велась из одной точки», – вновь подчеркнули в МВД полуострова.

Поначалу власти Крыма объявили, что таинственный снайпер задержан, им якобы оказался девятнадцатилетний парень из Львова. Позже выяснилось, что это не так; преступник до сих пор не найден. Но в МВД не без основания полагают, что эта провокация была спланирована заранее, с целью посеять нервозность и осложнить обстановку в городе именно в день подписания договора о воссоединении Крыма с Россией. К тому же эти события очень напоминали снайперскую стрельбу на киевском Майдане. Новые «власти» поспешили обвинить в этом бойцов «Беркута», действовавших по приказу Януковича под руководством офицеров российской ФСБ, наскоро сшив дело белыми нитками.

Откровенно скажу, что любое иное заявление этих, с позволения сказать, «руководителей» весьма бы меня удивило.

Профессионалы спецслужб и политологи не без оснований полагают, что и в Киеве, и в Симферополе стреляли, скорее всего, представители «третьей силы», заинтересованной в обострении ситуации. В этой связи следует вспомнить о трагических событиях октября 1993 года, когда, как пишет историк и публицист Николай Стариков, «в столице России «неизвестные снайперы» убивали русских солдат и простых жителей столицы. Задача западных спецслужб, которые посадили снайперов на крышу американского посольства (и на некоторые другие высотки), была проста: стрельбой по солдатам и мирным жителям подтолкнуть войска к штурму Белого дома. Если обе стороны конфликта не готовы убивать и проливать кровь, нужно им «помочь».

Слова о западных спецслужбах и крыше американского посольства оставим на совести автора. Однако нет никакого сомнения, что стрельба по «шекспировскому принципу» – «чума на оба ваших дома» – велась по воле людей, явно заинтересованных в обострении конфликтов. Кстати, действия таинственных снайперов в Москве не расследованы до сих пор…

Понятна заинтересованность «вероятного противника» в разжигании российско-украинского конфликта. Это, можно сказать, составляет основу его отношения к нашей стране. Но почему так рьяно включаются в защиту Украины, ставшей «жертвой российской агрессии», младшие, скажем так, члены НАТО? В 20-е и 30-е годы ХХ века эти страны называли лимитрофами, то есть отколовшимися от Российской империи и служившими своего рода «санитарным кордоном» на границах СССР. Вот и теперь наши соседи требуют от НАТО увеличения финансирования – в связи с угрозой их существованию, исходящей от России!

Так, литовский премьер Альгирдас Буткявичюс считает, что «члены альянса точно неравнодушны к тем изменениям, которые произошли на Украине, и к тому, что происходит сейчас в мире, и это обязывает еще больше сотрудничать и совещаться». Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс выразился еще яснее – он признал, что «о возможности увеличить силы НАТО в Балтийском регионе постоянно говорится. «Вскоре я встречусь с главнокомандующим вооруженными силами НАТО, и мы поговорим конкретнее о возможном вкладе НАТО».

Категоричнее всех был польский премьер Дональд Туск: «Польша уже не первый год хочет, чтобы эти структуры НАТО были и на территории Польши, и кажется, что одних лишь обязательств договора может оказаться недостаточно для ощущения безопасности. Кажется, что в недалеком будущем это явится необходимым, и сегодня очевидно, что наши границы – границы Польши и Литвы – это границы Европейского союза с территорией, где сегодня напряженность выше, чем в последние годы… и, на мой взгляд, наша аргументация шаг за шагом обретет понимание у НАТО».

Хочется спросить у этих деятелей: действительно ли они верят, что Россия жаждет поглотить их страны? Или же они хотят получить от НАТО дополнительное финансирование? А еще лучше – создать на своей территории американские и натовские базы. Ведь хозяева будут платить за них, обеспечат туземцам новые рабочие места, наняв их в качестве обслуживающего персонала. Это очень выгодное дело: например, США платят Киргизии за использование относительно скромной авиабазы в аэропорту Манас ежегодно 63 миллиона долларов. Заодно они за свой счет модернизировали сам аэропорт, оборудовали его навигационной системой и выделили в разовом порядке 51 миллион долларов на «поддержку усилий по противодействию наркоторговцам и террористам». Глядишь, и Литва на натовские деньги создаст и вооружит второй батальон для своей армии...

В завершение крымской темы хочу напомнить читателям слова Отто фон Бисмарка. Он вовсе не питал симпатий к России, просто советовал никогда не воевать с ней, чтобы не потерпеть позорное поражение. Впрочем, благополучный исход войны с нами он считал возможным: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого только нужно найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени».