Нравится это кому-то или нет, но межгосударственные отношения всегда выстраивали иерархию территорий. Между великими державами, как, к примеру, Римская империя и Парфия, находился небольшой буфер в виде Армении. Буфер в виде отдельной Дальневосточной Республики устраивал в 1920-22 годы РСФСР и Японию. Сегодня снова есть смысл подумать, смогут ли страны-буферы сделать послевоенную международную систему более безопасной?

Что такое буферные страны?

В совсем еще недавнем прошлом роль Дальневосточной Республики успешно выполняли республики Донбасса. Их буферное положение успешно существовало с 2014 по 2022 год и, в целом, по мнению Москвы, выполнило схожую задачу. В 2025 году, наш Президент и Верховный главнокомандующий упомянул о возможном создании Донецко-Криворожской республики. Республики, по сути, южнорусской, на стыке крупнейших центров индустриализации России. Свою мысль он не пояснил, попробуем догадаться сами.

Русский этнос вбирает в себя несколько субэтносов: поморы, жители Краснодара и Предкавказья, сибиряки, поволжские татары, белорусы…Почему бы не вспомнить о юго-западных русских, о Подкарпатской Руси? Почему не быть Приднепровской Руси – республике из четырех - пяти областей на месте распадающейся, сколоченной большевиками УССР, нынешней Украины?

Одесса, Николаев, Днепропетровск, Тирасполь – вполне могут быть областными центрами новой Днепровско-Причерноморской республики в случае не самого глобального, но благоприятного сценария СВО.

Буферные территории как нельзя лучше отражают прошлые или текущие геополитические реалии. Где великие державы или коалиции решают, что данная территория будет вне столкновений. Иногда такой курс избирает и сама территория.

Как Туркменистан, провозгласивший вечный нейтралитет на изломе военных циклов. В качестве буферного государства он пережил многие бури, хотя и с издержками изоляционизма. Монголия – примерно так же история. Много вы слышали о конфликтах, так или иначе связанных с этим государством?..

Опираясь на слова Президента, мне кажется, есть все основания предполагать появление одного, двух или даже трёх буферов на оставшейся территории Украины. Вполне себе возможности для населения вернуться в нормальную жизнь…

Почему буферы шикуют?

Само буферное положение, как элемент геополитики, исходит из того, что его поглощение – неважно на каких основах – создаст существенные преимущества одной из окружающих стран, сторон.

Логика здесь двойная. Буфер, контролирующий ресурсы или пути, является ценным призом. С другой – одна или несколько окружающих сторон, как правило, дают буферной территории преференции. Плюшечки. До 2014 года, во время газовых войн, по поводу Украины бытовало мнение: «Ласковый телёнок двух маток сосёт». Да, так и было. Шустрые люди в Киеве здорово зарабатывали на балансе между Россией и ЕС.

«Жуткая коррупционерка», она же «баба с косой», Юлия Тимошенко сидела в тюрьме за то, что выторговала для Украины скидки на газ. На столько крупные, украинская химия и металлургия даже начали конкурировать с российскими в ЕС. Да, себя не забыла, но - тем ни менее.

Но и это не шло ни в какое сравнение с ценами для Беларуси. Во время «газовых войн», когда газ в Европу шел по 200 – 250 долларов за тысячу кубометров, тихая и мирная Беларусь, где с русским языком никто не борется, получала его примерно по 50-60 долларов. Беларусь как буфер контролировала важнейшие газовые и даже нефтяные артерии. Но 50-60 долларов - это виртуозная игра! Страна, не являясь частью России, получала стратегические ресурсы по внутренним ценам. Что весьма позитивно сказывалась на ее экономике.

То есть, буферу совсем необязательно получать безвозвратные кредиты или субсидии. Есть и другая мотивация. Например, буферу для сохранения статуса соседи могут дешево поставлять дорогое оружие. Россия вот поддерживает Узбекистан, Киргизию и Таджикистан, как ранее Сирию, почти даром. Ибо в противном случае нас может захлестнуть волна радикального ислама.

Многие буферы, если их руководители удачную используют свою географию, вполне себе процветают. Как Голландия, Швейцария, Армения, Гонконг – ведь нейтральные торговые площадки, где втихую можно торговать даже с врагами, нужны всегда.

Швеция и Нидерланды отлично нажились в войну 1914 – 18 годов. Через Нидерланды немцы закупали английский уголь, а также бойко продавали англичанам свои анилиновые красители. При этом в Первой мировой войне Германия на полях сражений потеряла почти два миллиона человека, а Англия – больше полумиллиона.

Иными словами, некоторые буферные государства, получая от соседей мощные преимущества, живут даже лучше, чем окружающие их Великие державы!

Пополнится ли семья буферов?

Классических буферных государств, занимающих положение лимитрофов (пограничья) не так уж и много. Их разные истории показывают разницу в качествах элит. Нидерланды, Швейцария, Швеция после Наполеона длительное время жили богаче соседей. После 1945 года усилиями СССР стала нейтральной Австрия. В Третьем Рейхе родину Гитлера считали частью Германии, строили за немецкий счет, дороги, заводы… А после капитуляции Германии нейтральная Австрия стала «пострадавшей» и платила мизерные репарации.

Но, к слову сказать, и неуспешных примеров тоже немало. На каждую Андорру или Монако есть Польша, Украина, Армения, Афганистан.

Очень губительными для таких проектов как правило становятся квазиимперские амбиции. Буфер должен знать своё место. Элита должна чётко соблюдать равновесие интересов извне, не нарушая при этом баланса внутри. Украина была мостом между Россией и ЕС, когда России было что там терять. Рынок сбыта, холдинговые союзы, языковое пространство, безопасность. За это Москва готова была платить, гарантировать границы. В противном случае история рано или поздно корректирует договоренности.

В настоящее время, на наш взгляд, довольно остро стоит вопрос сколько буферов будет на территории Украины. На взгляд автора три буфера могут как градиент отражать неравномерность интегрированности с Россией от востока на запад.

Условная Днепровско-Причерноморская республика может быть самым дружественным буфером и получать за это преференции. Условная Киевская федеративная республика могла бы для начала воссоздать некоторые контуры с Россией – языковой и ЕвразЭС. А вот, собственно, Украина (Галиция) на сегодня видится буфером сугубо военным. С элементами стратегического военного контроля, без вмешательства в этот внутренний котёл с яркими красками национализма.

Как все будет на самом деле, конечно же, покажет время. Но даже сегодня уже понятно, что наше соседство уже никогда больше не будет прежним. И это тоже нужно очень четко осознавать. Кто-то скажет – цинично. Но это не циничнее, не хуже самой войны.

Дата публикации: 23 июня 2025