Вторая мировая война явилась следствием жестких англо-американских противоречий. Такую интерпретацию стали озвучивать особенно часто после того, как в 1974 году был рассекречен американский план боевых действий против британских колоний и доминионов, о чем мы уже рассказывали в одном из предыдущих наших исследований (статья «США против Британской империи»). Тем не менее, подогревая ореол единства англо-саксонского мира, писатели и журналисты традиционно предпочитают мягко огибать этот скользкий нюанс, но даже не это удивляет больше всего.

В 1920–1930-е годы как в западных, так и в советских публикациях нередко встречались упоминания о том, что формирующаяся система взаимоотношений между США и Британской империей неуклонно ведет планету к глобальному военному кризису. При этом особо подчеркивалось, что Вашингтон и Лондон, скорее всего, не станут воевать друг с другом напрямую. Вместо этого они спровоцируют опосредованный горячий конфликт между империалистически настроенными державами либо в Европе, либо на Дальнем Востоке. В реальности, как известно, полыхнуло и там, и там, однако во второй половине ХХ века интерпретационный механизм почему-то изменился до неузнаваемости.

ДАЛЬНОВИДНЫЙ БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ПРОРИЦАТЕЛЬ

Советские публикации довоенной поры производят весьма странное впечатление, особенно в сравнении с послевоенными. С одной стороны, указывалось, что социалистическое государство противостоит буржуазному миру, а с другой – что внутри этого мира разгорается пламя вражды между англичанами и американцами. В том числе, кстати, из-за притязаний на кавказскую сырьевую базу, принадлежавшую СССР.

Советские обозреватели отмечали, что международная конкуренция растет, борьба за мировое господство ужесточается, а прежние союзнические обязательства, культурные связи и прочие сантименты теряют всякий смысл. Москва достаточно хорошо осознавала, что ресурсов Британии явно недостаточно, чтобы эффективно сдерживать экспансию США. Между тем советские критики отмечали перспективу мирного раскола Британской империи и создания новой англо-саксонской империи с доминированием США как маловероятную. Иными словами, в советском государстве доминировала позиция о неизбежности в скором времени новой империалистической войны.

Весьма любопытно отметить, что после 1945 года тема англо-американских противоречий из советских публикаций выветрилась практически начисто. Советский Союз почему-то охотно подключился к пропаганде единства англо-саксонского мира. Время от времени в медиаполе встречались и продолжают встречаться смутные намеки на наличие тайного послевоенного сговора между Москвой, Вашингтоном и Лондоном, однако до настоящего времени нам не удалось найти каких-либо убедительных доказательств того, что капиталистический мир и социалистический лагерь действовали заодно, намеренно искажая истину. В данном случае вполне логично будет допустить, что никакого «социалистическо-капиталистического междусобойчика» не существовало в принципе. Историки на разных континентах и разной идеологической направленности, по-видимому, просто каким-то шестым чувством улавливали, что для продвижения по карьерной лестнице лучше не касаться темы англо-американской вражды, но не знать о ней, будучи профессионалами, они никак не могли.

В апреле 1930 года видный большевик Карл Радек писал: «Глубочайший кризис, переживаемый английской империалистской системой, – факт, глубоко осознанный не только ее государственными людьми, но широчайшими слоями английского общества. Англия знает, что она не может экономически победить Америку. Это исключено существующим между ними соотношением средств и источников производства. Англия знает, что с самого начала войны она неминуемо теряет Канаду (бывший начальник морского штаба в Гибралтаре – Кенуорти высказывает убеждение, что, учитывая это, Англия сама будет высказываться за нейтральность своего доминиона – Канады) и, вероятно, Австралию.

Возможность сколотить антиамериканскую коалицию более чем сомнительна. Разговоры о соединенных штатах Европы, борющихся под руководством Англии против Америки, разбиваются о тот простой факт, что Англии нечем купить союзников и что Америка, пользуясь противоречиями европейского капитализма, сумеет опереться против Англии в Европе или на Францию, или в случае возникновения англо-французского союза на Германию и Италию, купив их займами и надеждой на колониальную добычу за счет Англии и Франции».

НЕ МЕНЕЕ ДАЛЬНОВИДНЫЙ БРИТАНСКИЙ ПРОРОК

Поразительно, но еще в 1880-х годах британский премьер-министр Уильям Гладстон писал об Америке: «Это единственная страна, которая в будущем может отнять и, вероятно, отнимет у нас наше коммерческое превосходство. Мы не имеем никакого права, и я не имею никакого желания роптать по этому поводу. Если Америка приобретет это превосходство, то ее завоевание будет обосновано правом сильнейшего и лучшего. Мы не имеем оснований гневаться на нее за это, подобно тому как Венеция, Генуя и Голландия не имели оснований гневаться на нас».

Спустя полвека и незадолго до своей смерти министр иностранных дел Германии Густав Штреземан говорил, собственно, о том же самом, но уже не в качестве пророчества, а с точки зрения наступающего факта: «Всей Европе предстоит стать колонией державы, которой счастье более благоприятствовало, чем нам».

А вот что американцы в своих публикациях отвечали на это за десять лет до начала Второй мировой войны: «Ничто не может остановить нас. Ничто – до тех пор, пока не загниет сердце нашей финансовой империи, как это обычно бывает со всеми империями. Если Великобритания будет достаточно глупа, чтобы вступить с нами в войну, она лишь погибнет скорее… Конечно, американская мировая гегемония довольно страшна, когда о ней подумаешь, – она «немыслима», как принято выражаться об англо-американской войне. Но американская гегемония вряд ли может быть хуже, чем британская гегемония прочих предшествовавших нам наций. Наше оружие – деньги и машины. Но прочие нации мира желают как раз денег и машин. Их материализм нисколько не уступает нашему, хотя сила их несравнима с нашей. Вот почему наш триумф так легок и так неизбежен.

Что может Великобритания противопоставить Америке? И что может противопоставить Америке весь мир?»

АНГЛИЧАНЕ ПОД НАТИСКОМ АМЕРИКАНЦЕВ

В 1915 году английское правительство объявило почти все сколько-нибудь существенные предметы международной торговли военной контрабандой. Северное море было объявлено военной зоной.

Государственный департамент США бомбардировал Даунинг-стрит нотами протеста по поводу морской блокады центральноевропейских держав и захватов американских пароходов. Некоторые из этих нот были составлены в очень резких выражениях.

Летом 1916 года американскую буржуазию охватила такая волна антианглийских настроений, что, казалось, она может привести к прекращению дипломатических отношений между США и Англией. Причиной явился опубликованный английским правительством в июле 1916 года «черный список», в котором было перечислено восемьдесят пять американских фирм. Английским подданным запрещалось иметь дело с этими фирмами, которые открыто или тайно торговали с Германией. И между прочим, созданный в США по инициативе сенатора Джеральда Ная Специальный комитет по расследованию деятельности военной промышленности подтвердил в 1934 году, что США во время Первой мировой войны действительно снабжали оружием обе стороны конфликта.

В июле 1916 года президент США Вудро Вильсон в беседе со своим советником Эдуардом Хаузом заявил следующее: «Мое терпение в связи с действиями Великобритании и союзников подходит к концу. Дело с «черным списком» – это последняя капля… Можем ли мы еще дольше переносить их нестерпимое поведение!»

По мнению известного британского историка Бэзила Генри Лиддел Гарта, Англия сама создала Гитлера как последнее средство одолеть Америку. И надо сказать, что до лета 1939 года нацистский фюрер двигался строго в рамках пробританского внешнеполитического курса. Мюнхенский сговор тому самое наглядное подтверждение. В августе произошел резкий разворот. До сих пор нет единого мнения, какой смысл вкладывал Гитлер, пойдя на конфронтацию с самой большой империей в истории человечества, но сами англичане восприняли его шаги как попытку переметнуться в противоположный лагерь. И речь в данном случае шла не столько об СССР, сколько именно о заокеанской державе. Сам же Гитлер эти английские опасения поначалу охотно подогревал. Так, например, свой частный поезд он назвал «Америкой». Внятного объяснения этому поступку никто из историков, кстати, так и не дал.

8 декабря 1939 года правительство США выступило с протестом против британской блокады Германии. В заявлении, в частности, говорилось следующее: «Что бы ни говорили выступающие за или против мер, направленных одной воюющей стороной против другой, но нельзя расширять права воюющих на нейтральные суда и их грузы. Нейтральные суда ведут торговлю и перевозят грузы в соответствии с международным правом и осуществляют законную деятельность».

С начала войны британцы неоднократно задерживали американские корабли, подозревая их в контрабанде, а также арестовывали и конфисковывали перевозимые ими грузы.

10 декабря 1940 года председатель Совета национальной промышленной конференции США Вирджил Джордан, выступая в главной организации американского крупного капитала – Investment bankers association of America, заявил: «Независимо от исхода войны Америка вступила на путь империализма в мировых делах и во всех других сторонах своей жизни. Несмотря на то, что с нашей помощью Англия должна выйти из этой борьбы, не потерпев поражения, она настолько обнищает и престиж ее так пострадает, что маловероятно, чтобы она смогла восстановить или сохранить господствующее положение в мировой политике, которое она так долго занимала. В лучшем случае Англия станет младшим партнером в системе нового англо-саксонского империализма, центром тяжести которого будут экономические ресурсы и военная и военно-морская мощь Соединенных Штатов».